İhaleye fesat davasında ilk duruşma görüldü

Çerkezköy Belediyesi AKP’li eski başkanı Ali Ertem’in de dahil olmak üzere Çerkezköy Belediyesi Başkan Yardımcıları, belediye çalışanları, 2004-2009 yılları arası belediye encümen ve meclis üyelerinin de aralarında bulunarak yargılandığı davanın ilk duruşması gerçekleşti. İlk duruşmada en uzun süreli ifade ve görüş beyan eden isim, Çerkezköy’ün AKP’li eski Belediye Başkanı Ali Ertem oldu.
HAKİM KARŞISINA ÇIKTILAR
İhaleye fesat karıştırma iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinde dün(15 Ocak Cuma Günü) gerçekleşti. Saat 15.00’da başlayan dava duruşmasında Çerkezköy Belediyesi eski başkanı Ali Ertem, Eski Mali İşler Müdür Mustafa Gümüş, dönemin Çerkezköy Belediyespor Başkanı Salih Yılmaz, kulüp yöneticilerinden Akın Yılmaz, Hüseyin Tokuç ve belediye meclis üyelerinden Abdulgani Yüce’nin de aralarında bulunduğu 19 sanığın Hakim Fatih Özyurt tarafından ifadeleri alındı. Hakim Özyurt duruşmada son olarak Çerkezköy siyasetinin tanınmış simalarından olan Mustafa Ordu’ya söz hakkı vererek, bu davada tarafın devlet olduğunu ve Mustafa Ordu’nun ihbar eden olduğunu belirtti.
EN UZUN ERTEM KONUŞTU
Davanın ilk duruşmasında en uzun konuşmayı Çerkezköy Belediyesi’nin geçmiş dönemlerde belediye başkanlığını yürütmüş olan AKP’li Ali Ertem yaptı. Ertem, inşaat mühendisi olduğunu belirterek aylık geliri hakkında sabit bir şey söyleyemeyeceğini belirterek tahmini gelirini 8 ila bin civarında olduğunu belirtti. Ertem mal varlığı sorulduğunda ise “Kendi üzerime kayıtlı bir evim bir de arabam var. Arsa kat karşılığından kalan 95 metre kare bir dükkan var.”dedi. Hakim tarafından yöneltilen sorulara cevap veren AKP’li Ertem “2005 yılında %50 ortak olduğum şirketten ayrıldım. 2004 yılında başkan olduktan sonra Çerkezköy Belediyespor’un başkanlığına seçildim. 2009 yılında profesyonel lige(3. Lige) çıkılmasıyla birlikte belediye başkanları profesyonel kulüplerde başkanlık yapamayacağı için kulüp başkanlığından ayrıldım.”dedi.
“MADDİ DELİL OLMASI GEREKİR”
2004 ila 2009 yılları arasında sadece spor kulüpleri katılabilir ibaresiyle yapılan ve o dönemde 20 kulüp olmasına rağmen Çerkezköy Belediyespor Kulübünün sadece ihaleye girmesi ve ihaleden kazandığını da kulüp 3. Şahıslara devretmesi üzerinden oluşan iddialar üzerinden duruşma devam etti. Hakim Özyurt’un yönelttiği “Ne kadar bilgi sahibisiniz? Kişisel katılımınız oldu mu? Kimler katıldı?” soruları yanıtlayan Ertem, iddianamede eksiklikler olduğunu ileri sürerek Çerkezköy Belediyespor Kulübüne verilen ihale hakkında “2004 ila 2009 yılları arasında encümen üyesi olarak varım. İhaleye fesat olabilmesi için maddi delil olması gerekir. Kolluk kuvvetlerince kayıt altına alınması gerekir.”dedi. Belediye kanunlarından örnekler veren Ertem “Spor kulübü ile alınan ihalelerin 3. Şahıslara verildiği belediyenin zarara uğratıldığı mali denetleme tarafından ihaleye fesat değil, kamu görevini kötüye kullanmak, kamuyu zarara uğratmak olarak geçiyor.”dedi ve böyle bir durumun yaşanmadığını, eğer böyle bir durumun yaşanması halinde bile ihaleye fesat suçuyla yargılanamayacaklarını ifade etti.
HAKİM ÖZYURT: “KAÇ SPOR KULÜBÜ VARDI?”
Çerkezköy Belediyesi eski başkanı Ertem, Türkiye’de birçok belediyenin, belediyespor kulüplerine yardım ettiğine dikkat çekerek spora destek olduklarını savundu. Tartışma konusu olan ihaleye sadece Çerkezköy Belediyespor’un girdiği bilinirken, Hakim Özyurt konu hakkında Ertem’e bir soru daha yönelterek “O gün itibariyle Çerkezköy’de kaç kulüp vardı?”diye sordu. Ertem, hakimin bu sorusuna “20 spor kulübü vardı.”şeklinde oldu. AKP’li Ertem, iddia hakkındaki açıklamalarında “Her hangi bir eksiklik yok. İhale ile ilgili bir fesat söz konusu değil. İhaleyi hazırlayan zaten encümen.”dedi. Ertem konu ihaleler konusunda şeffaf olduklarını da belirterek “Kamu kurumlarının belli bir limitleri vardır. Belli bir limitin altında kalan işler ihale edilmeden pazarlık yolu ile verilebilir. Biz şeffaf olmak için bu yola gittik. İsteseydik ihale bile açmazdık.”dedi.
“TEKİRDAĞ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ YÖNETİCİLERİ 15 GÜN ÖNCE TUTUKLANMALIYDI.”
Başta Ali Ertem olmak üzere davada ifade veren sanıkların, haksızlığını ispatlamak için verdikleri örneklerde CHP yönetimindeki Edirne Belediyesi ve Tekirdağ Büyükşehir Belediyesinden örnekler vermeleri dikkat çekti. Ertem “2014 yılında Edirne Belediyesinin encümen kararıyla bir spor kulübüne verdiği yer var. Onlar da 3. Şahıslara devrediyor. Onlar da soruşturmadan geçiyor. Danıştay ihaleye fesat olmadığına karar veriyor.”dedi. Ertem, sadece spor kulüpleri ihaleye atılabilir ibaresinin de kısıtlama olmadığını savundu ve “Bursa’daki belediye yapacağı bir ihaleye sadece bu beldede oturanlar katılabilir maddesi yer almış.”dedi. Diğer sanıklardan Akın Yılmaz ise daha 15 gün önce belirli plakalı araçlar için ihale açtı. O zaman tüm Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi yöneticileri 15 gün önce tutuklanmalıydı.”dedi.
“USULE AYKIRIDIR”
Duruşmanın son bölümünde Hakim Özyurt, davanın tarafı Devlet olduğunu belirterek Mustafa Ordu’nun ihbar eden sıfatıyla dava duruşmasında yer aldığını belirtti ve Mustafa Ordu’ya söz hakkı verdi. Çerkezköy’ün tanınmış yüzü Mustafa Ordu ise “Biz bu adalet makamına güveniyoruz. Belediyespor, belediye derneği sayılır. İhale verilemez. Kimseyi şahsi olarak suçlamıyoruz. Yasalara göre herkesin mecburiyeti var. Yapılan yanlışlıkları kamuoyuna duyurmak boynumuzun borcu. Arkadaşlar imza atmış olabilirler. İhaleyi yapan belediye başkanlığına bağlı spor kulübüne vermesi usule aykırıdır.”dedi.
İKİNCİ DURUŞMA 25 MARTTA
Mustafa Ordu’nun konuşmasının ardından Hakim Özyurt, 2. Duruşmanın 25 Mart Cuma günü saat14.00 görüleceğini ve tanıkların dinleneceğini belirtti. Hakim Özyurt, bir daha ki duruşmada sanıkların savunmalarını vermelerini istedi. Sanık avukatları itirazda bulunarak tanıklar dinlendikten sonra savunmalarını vermelerinin doğru olacağını söylediler.
 
 
 
HABER: Ramazan FİŞEK